Diritto penale e autoresponsabilità

Prof. Dr. Margareth Helfer; Prof. Dr. Mauro Ronco

doi:10.5771/9783748924074

Search publication

Bibliographic data

Copyright year: 2020
ISBN-Print: 978-3-8487-8016-7
ISBN-Online: 978-3-7489-2407-4
Publisher: Nomos, Baden-Baden
Series: Menschenwürde und Menschenrechte | Dignità umana e diritti umani | Human Dignity and Human Rights
Volume: 3
Language: Italian
Pages: 278
Product type: Edited Book

Titelei/InhaltsverzeichnisPages 1 - 6 Download chapter (PDF)
Mauro Ronco e Margareth Helfer Download chapter (PDF)
1. 1. Il Convegno di Innsbruck del 2019.Mauro Ronco e Margareth Helfer
2. 2. Il caso tipico della responsabilità del fornitore per la morte del consumatore di stupefacenti.Mauro Ronco e Margareth Helfer
3. 3. Il principio di autodeterminazione nell’impostazione liberale.Mauro Ronco e Margareth Helfer
4. 4. Autoresponsabilità come espressione del principio di personalità della responsabilità penale.Mauro Ronco e Margareth Helfer
5. 5. La valorizzazione della colpa come limite alla responsabilità penale.Mauro Ronco e Margareth Helfer
6. 6. Dottrina e giurisprudenza austriaca in tema di autoresponsabilità.Mauro Ronco e Margareth Helfer
7. 7. Autoresponsabilità e reato colposoMauro Ronco e Margareth Helfer
8. 8. Rapporto tra autoresponsabilità e autodeterminazione.Mauro Ronco e Margareth Helfer
Margareth Helfer Download chapter (PDF)
1. 1. Osservazioni introduttiveMargareth Helfer
2. 2. Diritto penale e paternalismoMargareth Helfer
3. 3. Autoesposizione al danno e autoesposizione al pericolo: differenzaMargareth Helfer
4. 4. L’autoresponsabilità in Germania e in AustriaMargareth Helfer
5. 5. L’autoresponsabilità in ItaliaMargareth Helfer
6. 6. ConclusioneMargareth Helfer
Cornelius Prittwitz Download chapter (PDF)
1. Cornelius Prittwitz
  1. 1. “È colpa tua!”Cornelius Prittwitz
  2. 2. Clausola liberatoria: il mio approccio alla materia e la mia relativa (in)competenzaCornelius Prittwitz
  3. 3. Premessa alla mia relazioneCornelius Prittwitz
2. Cornelius Prittwitz
  1. 1. Quando la disgrazia diventa torto penaleCornelius Prittwitz
  2. 2. Alla ricerca della Eigenverantwortung (o Selbstverantwortung)Cornelius Prittwitz
  3. 3. Alla ricerca di Fremdverantwortung e FremdverschuldenCornelius Prittwitz
3. Cornelius Prittwitz
  1. 1. Il diritto penale è (in senso lato) sempre paternalisticoCornelius Prittwitz
  2. Cornelius Prittwitz
    1. a) Note terminologicheCornelius Prittwitz
    2. b) Considerazione intermedia: un caveat contro eventuali conclusioni affrettateCornelius Prittwitz
4. Cornelius Prittwitz
  1. 1. Esempi di paternalismo penale hard e direttoCornelius Prittwitz
  2. 2. Esempi di paternalismo penale hard e indirettoCornelius Prittwitz
  3. 3. Esempi di paternalismo softCornelius Prittwitz
  4. 4. Casi limite complessiCornelius Prittwitz
5. V. AnalisiCornelius Prittwitz
6. VI. ConclusioniCornelius Prittwitz
Uwe Murmann Download chapter (PDF)
1. I. Principi giusfilosoficiUwe Murmann
2. II. Principi costituzionaliUwe Murmann
3. Uwe Murmann
  1. 1. La distinzione tra eigenverantwortliche Selbstschädigung/-gefährdung (autoesposizione al danno/pericolo) ed einvernehmliche Fremdschädigung/-gefährdung (consenso al danno/pericolo altrui)Uwe Murmann
  2. 2. Responsabilità per omissione in seguito a una precedente Selbstgefährdung o Fremdgefährdung?Uwe Murmann
  3. 3. RiepilogoUwe Murmann
4. IV. Previsioni normativeUwe Murmann
5. V. ConclusioneUwe Murmann
Klaus Schwaighofer Download chapter (PDF)
1. I. IntroduzioneKlaus Schwaighofer
2. II. Autoresponsabilità e responsabilità colposaKlaus Schwaighofer
3. III. Principi della responsabilità per fatto colposoKlaus Schwaighofer
4. Klaus Schwaighofer
  1. 1. La mancanza di tipicitàKlaus Schwaighofer
  2. 2. Esclusione dell’imputazione normativaKlaus Schwaighofer
  3. 3. Giustificazione tramite il consenso espressoKlaus Schwaighofer
5. Klaus Schwaighofer
  1. 1. Capacità di intendere e volere naturaleKlaus Schwaighofer
  2. 2. Consapevolezza del rischioKlaus Schwaighofer
  3. 3. Obblighi di protezione e controlloKlaus Schwaighofer
6. VI. Esclusione della responsabilità in caso di consenso al pericolo altruiKlaus Schwaighofer
7. VII. SintesiKlaus Schwaighofer
Autoresponsabilità e imputazionePages 99 - 114 Luigi Cornacchia Download chapter (PDF)
Ombretta Di Giovine Download chapter (PDF)
1. 1. Premessa e anticipazioniOmbretta Di Giovine
2. 2. Il rigore della giurisprudenzaOmbretta Di Giovine
3. 3. La critica della dottrina e le sue proposte interpretativeOmbretta Di Giovine
4. 4. Discussione delle principali tesi dottrinali: autoresponsabilità e principiiOmbretta Di Giovine
5. 5. Segue: autoresponsabilità e “competenze”Ombretta Di Giovine
6. 6. La nostra (più tradizionale) posizioneOmbretta Di Giovine
7. 7. Prima conclusione (scettica)Ombretta Di Giovine
8. 8. Seconda conclusione (ancora più scettica)Ombretta Di Giovine
Gabriele Civello Download chapter (PDF)
1. 1. PremessaGabriele Civello
2. 2. Auto-responsabilità, auto-determinazione e consensoGabriele Civello
3. 3. Auto-responsabilità e dogma causaleGabriele Civello
4. 4. Auto-responsabilità e teoria generale dell’imputazione. Conclusioni (interlocutorie)Gabriele Civello
Considerazioni introduttive alla sessione dedicata alla “autoresponsabilità nella sua applicazione concreta”Pages 157 - 160 Enrico Mario Ambrosetti Download chapter (PDF)
L’autoesposizione a pericolo fra colpa in ambiti illeciti e autoresponsabilità: il caso delle morti da assunzione di stupefacentiPages 161 - 174 Vincenzo Militello Download chapter (PDF)
Salvatore Dovere Download chapter (PDF)
1. 1. Autoresponsabilità, principio di affidamento e causalità.Salvatore Dovere
2. 2. Autoesposizione a pericolo del soggetto passivo, principio di affidamento e causalitàSalvatore Dovere
3. 3. Prime osservazioniSalvatore Dovere
4. 4. Segnali di un pensiero in evoluzioneSalvatore Dovere
5. 5. Osservazioni conclusiveSalvatore Dovere
Donato Castronuovo Download chapter (PDF)
1. 1. OggettoDonato Castronuovo
2. 2. Struttura dinamica della fattispecie colposa (in sintesi)Donato Castronuovo
3. 3. “Culpa per relationem”: profili relazionali della colpa nel contesto della sicurezza sul lavoroDonato Castronuovo
4. 4. Soluzioni ipercolpevoliste della giurisprudenza in tema di responsabilità del datoreDonato Castronuovo
5. 5. Le plurime figure di garanti e la partizione degli obblighi: modello iperprotettivo vs. modello collaborativoDonato Castronuovo
Antonella Massaro Download chapter (PDF)
1. 1. Autoresponsabilità e attività medico-chirurgica: coordinate di un binomio complessoAntonella Massaro
2. 2. Il principio di affidamento nell’attività medico chirurgica: l’intreccio cooperativo preesistente, il rapporto tra garanti, la distinzione tra plurisoggettività sincronica e diacronicaAntonella Massaro
3. 3. Gli orientamenti giurisprudenziali in materia di attività medico-chirurgica in équipe e la recente valorizzazione del principio di affidamentoAntonella Massaro
4. Antonella Massaro
  1. 4.1. La “doppia velocità” della natura normativa della colpa penaleAntonella Massaro
  2. 4.2. La funzione incriminatrice o di disciplina dell’art. 113 c.p.: la condotta colposa descritta “per note interne” dalla regola cautelareAntonella Massaro
  3. 4.3. Il coefficiente soggettivo minimo della cooperazione colposa: contenuto psicologico o (anche) ipotetico-normativo? Le attività caratterizzate strutturalmente da una dimensione intersoggettivaAntonella Massaro
Autoresponsabilità: autodeterminazione e dignità della personaPages 235 - 238 Kolis Summerer Download chapter (PDF)
Silvia Tordini Cagli Download chapter (PDF)
1. 1. Il caso di dj FaboSilvia Tordini Cagli
2. 2. Le impostazioni diversificate nelle fasi del procedimento penale nei confronti di Marco CappatoSilvia Tordini Cagli
3. 3. L’ordinanza della Corte Costituzionale: la legittimazione della incriminazione dell’aiuto al suicidio su basi paternalistiche (... o forse no ...). Alcune osservazioni criticheSilvia Tordini Cagli
4. 4. Quale legittimazione dunque per l’aiuto al suicidio? Breve excursus per una riflessione finaleSilvia Tordini Cagli
5. 5. Riflessioni conclusiveSilvia Tordini Cagli
Mauro Ronco Download chapter (PDF)
1. 1. IntroduzioneMauro Ronco
2. 2. Contraddittorietà tra l’idea dell’autodeterminazione assoluta e l’idea del diritto come regola condivisa per il bene della collettività che vive in comuneMauro Ronco
3. 3. Contraddittorietà tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e lo statuto dell’agentività umanaMauro Ronco
4. 4. Incompatibilità tra la narrazione di un’autodeterminazione assoluta e i princìpi bioetici fondamentali del beneficio e della giustiziaMauro Ronco
5. 5. Pregiudizio che l’ammissione giuridica del suicidio assistito reca all’integrità e all’efficacia del rapporto tra medico e paziente, soprattutto all’interno delle strutture ospedaliere e di assiste...Mauro Ronco
6. 6. L’autodeterminazione nel quadro dei valori costituzionaliMauro Ronco